Partiska källor

Alliansen mellan dem innebar att om Henrik anföll Frankrike skulle Johannes förbli neutral och erkänna honom som kung om Henrik tog över. På andra fronten förklarade Henrik V, förmodligen redan i slutet av maj, officiella anspråk på Frankrikes tron och bad om att gifta sig med Catherine, dotter till Charles VI, ett erbjudande som avvisades med hänvisning till de namn som lämnades av den partiska källor kungen.

Den 31 maj, när han utnyttjade den eskalerade situationen i det franska riket, gick Henrik V igen på offensiven och fastställde oacceptabla territoriella krav: Normandie, Ponier, Maine, Anjou, Touraine, Poitou och slutligen tillägget av Provence. De franska sändebuden visste mycket väl att Frankrike inte var redo för en öppen konflikt med England och försökte därför motverka detta genom att bevilja Aquitanien en "legitim" besittning i stället för dess "direkta suveränitet".

Henrik tyckte att detta motstånd var för tunt och svarade genom att förklara kriget mot Frankrike. Efter att ha lämnat sin bror John, hertig av Bedford 22 Henrik, som visste att hans här hade decimerats av sjukdom och hungersnöd, och att sommaren närmade sig, stötte han på en fransk här som var minst tre gånger större än hans egen. Den franska armen kunde ha varit ännu större om John Intrepids erbjudande om hjälp hade accepterats, men det avvisades på grund av tvister mellan hertigen av Burgund och Konstapel Charles D ' albreth, ledarna för Armalga.

Trots de dåliga väderförhållandena och den lera terrängen började fransmännen under D 'Albrets ledning under den 25 oktober, St.Crispin' s Day, en strejk nära byn Azincourt. Klockan fyra på eftermiddagen var striden över med en fransk katastrof: Jämfört med de döda på den engelska sidan dog 7 till 15 personer på den franska sidan, inklusive John the Furious två bröder, Anthony, hertig av Brabant och Philip, greve NEVERS, medan hertigen av Orleans, Charles, föll.

Den extraordinära seger som britterna uppnådde över en mycket större här berodde inte bara på de ovan nämnda meteorologiska hindren utan också på de två härarnas olika organisation. Om den franska armen huvudsakligen bestod av fruktansvärt tungt kavalleri, ett uttryck för den feodala aristokratin, kunde den engelska armen räkna med större rörlighet tack vare infanteri och soldater som utbildades efter lång och rigorös träning.

De senare var avgörande för segern: Det franska kavalleriet, som sköts från sina bågar, kunde inte fly. Återvänder till London i November, Henrik, stärkt av folkligt stöd för segern han hade vunnit, beredd att återuppta fientlighet och framgångsrika diplomatiska aktiviteter, han bröt först alliansen mellan fransmännen och kejsaren Sigismund, definiera villkoren i Canterbury-fördraget i Augusti 15, med detta Genom diplomatiska åtgärder stöddes Henrik Sigismund Sigismunds diplomatiska åtgärder i Konstanzkoden för att avsluta den västerländska skismen.Sigismund förklarade sig för sin del erkänna legitimiteten i Henriks eget krig.

Den 8 oktober stärkte Lancasters suverän sin allians partiska källor John the Fearless genom att träffa honom i Calais, där det verkar som om John var redo att erkänna Henrik mot kungen av Frankrike. Under tiden har Frankrike fallit djupare och djupare in i fullständig anarki: Förlusten av sjön vid mynningen av Seine den 15 augusti, misslyckade diplomatiska förhandlingar för att undvika en koalition med Sigismund och den franska Johannes död i April bidrog alla till demoraliseringen av det franska hovet.

Med en galen kung, det ständiga hotet från hertigen av Bourgogne och den franska armen, kunde Henrik hävda Frankrikes krona, med tanke på att det nya dopet, Charles år, var så ungt. På sommaren återupptogs militära operationer.

Henrik V. Som fick pengar från parlamentet, gick i land i Trouville med 12 män den 1 augusti, och efter att ha erövrat Normandie på mindre än ett år, dök han upp i Rouen den 29 juli och belägrade staden. Samtidigt marscherade Johannes mot Paris, där han hyllades som en befriare den 14 juli, två månader efter att invånarna partiska källor huvudstaden dödade Bernard VII d ' Armagnac.Hertigen låtsades vara kungens försvarare och tog inofficiella kommandot över operationer mot britterna, men han gjorde ingenting för att förhindra kapitulation Rouen januari 20, Normandie var nu helt engelska, med undantag för Mont Saint Michel, och Henrik kunde flytta till norra Frankrike under erövringen Halvera staden i utkanten av Paris den 30 juli.

Nedervåningen vände sig hertig John den hänsynslösa till sin Dettin Charles för att konfrontera den engelska närvaron i Frankrike. Under förhandlingarna mördades dock Johannes i Montero den 10 September, och den nya hertigen, hans son Philip III, anklagade Charles, som också var hans bror, för att planera mordet på sin far och drog slutsatsen att en allians med britterna var att föredra framför en allians med Bourgogne-avtalen.

Samtidigt bad Karl VI: s hustru, den intrigerande Isabella av Bayern, Henrik att hämnas mordet på Hertig Johannes för att straffa den påstådda mördaren och nå Paris. Vid den här tiden var kriget över: I Troyesfördraget den 21 maj erkändes Henrik, som adopterades av den franska kungafamiljen, som Regent av Frankrike och arvinge till Karl VI i stället för den legitima arvingen till Dauphin Karl.

Avtalen innehöll också ett äktenskapsavtal mellan Henrik och Katarina av Valois, dotter till den franska suveränen, som firades i juni 2, Frankrike delades upp i två delar, en kontrollerad av burgunderna och britterna, och den andra av Dauphin och Armagans. Även om vapnet inte ville erkänna bestämmelserna i Trois och den nya successionsordningen, blev inte bara Henrik I början en virtuell gentleman över det franska kungariket utan också arbiter för europeisk politik tack vare avtal med Sigismund.

I år besegrades hans bror Thomas, hertig av Clarence, och dog i slaget vid Bauge av Henrik V för att återigen resa till kontinenten, varifrån han fick veta att hans son och arvinge Henrik föddes den 21 December. Men kungen såg aldrig sin son igen, eftersom han dog av tyfon den 31 augusti nära Vincennes. Efter balsamering fördes hans kropp till Rouen, varifrån den slutligen överfördes till England och begravdes efter en högtidlig begravning den 7 November i Westminster Abbey i London.

Läs också, biografier historiografiska överväganden av Jonas Salk Henry V var föremål för mytologisering i den engelska historiografiska och litterära traditionen, vilket gjorde landets suveräna en av de mest lysande symbolerna för patriotism och prototypen av en medeltida hjälte, tack vare hans ridderliga mentalitet. Henrik var utan tvekan en enastående framgång: rikets meteoriska stabilisering, hans taktiska geni och politiska färdigheter i att hantera Frankrike, imperiet och återföreningen av kyrkan var frukterna av hans inneboende egenskaper.

Följaktligen lyckades den politiska militära makt som England uppnådde under hans ledning inte producera en i stort sett positiv berättelse skriven om Henrik V., som redan kan ses i krönikorna om hans regeringstid. Historikern Tyler James Endell utforskade i sitt viktiga rekonstruktionsarbete Gestaltuppsatser av Henry Henry Henry Henry, som publicerade skriftliga redogörelser för den moderna moderna kungen och skisserade i den en extremt positiv och dygdig profil: att måla en sådan dygdig bild av Henrik V.

att läsa berättelserna om Endell munk Thomas Walsingham om Ypodigma neustriae daterade runt och tillägnad prinsen, liksom poeterna John Lydgate och Thomas Oaklen, som berömde Henrik V: s militära företag i Frankrike. Att konsultera sådana oskyldiga partiella källor förhindrar en tydlig historiografisk bedömning bland en samtida, som dock kan motbevisas av det förtroende som Henrik V genomförde sin ambitiösa utrikespolitik med.

Faktum är att det faktum att suveränen kom överens med det engelska folks förväntningar är ett tyst tecken på den popularitet han åtnjöt bland rikets bredare skikt. Samma franska krönikörer som var samtida med Henriks franska kampanj. som Vaurin, Jean Chartier och Chastellaine, erkände att "även om han var deras fiende, var han en riktigt bra person."Under Tudor-dynastin, särskilt från Henrik VIII, som drömde om att imitera sin föregångares militära explosioner, var minnet av Henrik V föremål för äkta patriotisk propaganda.

Då är det hög sannolikhet att materialet är vetenskapligt. Är författarna forskare eller doktorander inom detta område? Är de till exempel aktiva vid något universitet eller högskola? Du kan hitta information om detta i en vetenskaplig artikel eller bok. Kan du hitta annat material som författarna har skrivit? Har de publicerat andra texter om samma ämne eller relaterade ämnen?

Hänvisar andra forskare till författarnas texter? Vad är syftet med materialet? Är det möjligt att bestämma varför författaren skrev materialet?Beskrev forskaren partiska källor mål i en artikel eller bok? Är syftet med att presentera forskningsresultat? Är syftet att diskutera andras forskning och skapa en debatt? Finansieras arbetet av något företag? Kan detta påverka hur resultatet presenteras?

Vilken målgrupp hänvisar materialet till? En målgrupp av andra forskare? Målgruppen för studenter eller allmänheten? Då är det hög sannolikhet att materialet är en populärvetenskap eller en andra källa, även om den är baserad på vetenskapligt material. När skapades materialet? När skapades materialet eller skapades? Finns det mer ny information? När publicerades detta?

Kan det finnas nya utgåvor? Är informationen aktuell och relevant för dina behov och ditt ämnesområde tillräckligt? Kan man lita på innehållet? Är det en primär källa eller en sekundär källa? Är texten objektivt formulerad? Eller kan du se värdefulla eller partiska element? Verkar den faktiska informationen rimlig? Är det möjligt att verifiera eller jämföra informationen med andra källor?

Är de metoder och teorier som används lämpliga och vetenskapliga?